建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终809号

东信公司在承接涉案工程后，提供涉案工程的建筑材料却将具体的施工分包给了没有用工资质的周彪，而李招平系东信公司涉案工程的项目经理，李招平与周彪进行涉案工程的结算，即系李招平代表东信公司与周彪进行结算，实际上系东信公司欠付周彪的劳务费，故本案应是劳务合同纠纷。虽然涉案工程至今未经业主方进行验收，但是东信公司已经与周彪就周彪所进行的劳务进行了结算，并且涉案工程已经交给业主方进行了使用，故东信公司就应该向原告支付劳务费。原、被告在2020年5月16日进行的结算，劳务费共计27万元，虽然李招平在结算单上写明余欠款项，视建设单位拨款情况陆续支付至结清，而东信公司仅向法院提交在2020年1月份凯里文旅公司向其公司打款的银行凭证，而不是其公司的银行水流，无法证明在这之后凯里文旅公司没有向其支付工程款，而且东信公司作为分包方，其应先支付劳务费给具体实施人员，保证民工工资的发放，故对东信公司辩称还没有到支付款项的时间点的辩解不予采纳。因双方在劳务单价中约定业主方验收合格之日起一个月内付至总款的95%，双方收方结算之日起，3个月内默认验收合格，余款5%六个月内一次性无息付清，因双方系在2020年5月16日进

东信公司在承接涉案工程后，提供涉案工程的建筑材料却将具体的施工分包给了没有用工资质的周彪，而李招平系东信公司涉案工程的项目经理，李招平与周彪进行涉案工程的结算，即系李招平代表东信公司与周彪进行结算，实际上系东信公司欠付周彪的劳务费，故本案应是劳务合同纠纷。虽然涉案工程至今未经业主方进行验收，但是东信公司已经与周彪就周彪所进行的劳务进行了结算，并且涉案工程已经交给业主方进行了使用，故东信公司就应该向原告支付劳务费。原、被告在2020年5月16日进行的结算，劳务费共计27万元，虽然李招平在结算单上写明余欠款项，视建设单位拨款情况陆续支付至结清，而东信公司仅向法院提交在2020年1月份凯里文旅公司向

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终809号上诉人（一审被告）：贵州省凯里东信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915226012159243909，住所地贵州省凯里市市府东路******商**。法定代表人：唐征东。委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周彪，男，1982年12月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。一审……