建设工程施工合同纠纷 （2016）陕08民终1140号

赵某某代表天成公司作为承包人与作为发包人的府谷县交通运输局签订协议书，承包府谷县二〇一一县乡公路建设工程田永公路路面工程N4标段，该合同合法有效。2013年7月12日，赵某某作为甲方天成建筑公司田永公路N4标段项目经理部的代表将该工程以内部承包的方式承包给作为乙方的余某某，天成建筑公司未对该工程进行施工，天成建筑公司虽然主张对转包工程的事实并不知情，但在此后施工中未提出异议，府谷县交通局也未提出异议。合同履行中，府谷县交通局向天成建筑公司支付工程款1309万元，赵某某已经支付余某某工程款11853455元。但因田永公路工程尚未完工，该工程也未经审计结算，总工程款的金额不明确，且有部分工程由其他工队进行施工，因此，余某某要求天成公司、赵某某支付工程款1236545元的诉讼请求不能得到支持。关于100万元保证金的诉讼请求，因余某某与赵某某约定该笔款项为履约保证金，现在工程尚未完工，故保证金也不应当返还。关于赵某某主张要求余某某返还超付工程款3348900元的诉讼请求，因田永公路工程尚未完工，该工程也未经审计结算，赵某某再无确实的证据证明余某某欠付或超付余某某工程款，其反诉请求应予以驳回。据

赵某某代表天成公司作为承包人与作为发包人的府谷县交通运输局签订协议书，承包府谷县二〇一一县乡公路建设工程田永公路路面工程N4标段，该合同合法有效。2013年7月12日，赵某某作为甲方天成建筑公司田永公路N4标段项目经理部的代表将该工程以内部承包的方式承包给作为乙方的余某某，天成建筑公司未对该工程进行施工，天成建筑公司虽然主张对转包工程的事实并不知情，但在此后施工中未提出异议，府谷县交通局也未提出异议。合同履行中，府谷县交通局向天成建筑公司支付工程款1309万元，赵某某已经支付余某某工程款11853455元。但因田永公路工程尚未完工，该工程也未经审计结算，总工程款的金额不明确，且有部分工程由其他

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1140号上诉人（原审原告）余某某。上诉人（原审被告）赵某某。委托代理人牛某。委托代理人曹某。原审被告榆林市天成建筑工程有限公司。法定代表人高某某。委托代理人徐某。上诉人余某某、上诉人赵某某因建筑工程施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2015）府民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本……