其他行政行为 （2014）沪一中行终字第478号

根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十七条等相关规定，本案第二审程序中，应当对原审法院的裁判和上诉人原审所诉被上诉人不作为是否合法进行全面审查。被上诉人提交的上述材料，系于原审审理程序结束后形成，用于补充证明其进一步履行法定职责的事实，不属本案审查范围。经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《上海市环境保护条例》第五条、《上海市社会生活噪声污染防治办法》第三条第一款、第十七条、第十八条等规定，区（县）环境保护行政管理部门负责本行政区域内社会生活噪声污染防治的监督管理，有权对排放社会生活噪声的场所进行现场监督检查并予查处。本案中，上诉人举报申请的“请环保部门依法解决小区附近金属切割等噪声污染活动”事项，依法属于被上诉人职责范围。根据《上海市社会生活噪声污染防治办法》第十四条的规定，环保部门对噪声污染的投诉、举报，应当及时进行处理，并将处理结果告知当事人。根据双方当事人向原审法院提交的证据以及庭审陈述意见，被上诉人接到上诉人于2014年4月25日提出的举报申请后，于同年6月9日对上诉人举报的区域进行现场监察，并于同年6月18日对上诉人作出答复。答复后

根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十七条等相关规定，本案第二审程序中，应当对原审法院的裁判和上诉人原审所诉被上诉人不作为是否合法进行全面审查。被上诉人提交的上述材料，系于原审审理程序结束后形成，用于补充证明其进一步履行法定职责的事实，不属本案审查范围。经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《上海市环境保护条例》第五条、《上海市社会生活噪声污染防治办法》第三条第一款、第十七条、第十八条等规定，区（县）环境保护行政管理部门负责本行政区域内社会生活噪声污染防治的监督管理，有权对排放社会生活噪声的场所进行现场监督检查并予查处。本案中，上诉人举报申请的“请环保部

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第478号上诉人（原审原告）朱慎立。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区环境保护局。法定代表人＊＊，局长。委托代理人朱炜，该局工作人员。上诉人朱慎立因要求履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理……