（2015）浙杭破（预）终字第1号

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据陈裕公司的陈述和提供的证据，陈裕公司对新魁公司享有到期债权，但对阿凡特公司不享有到期债权，现有证据也不足以证明新魁公司与阿凡特公司的法人人格高度混同，应当进行合并破产清算。陈裕公司要求对新魁公司、阿凡特公司合并破产清算的申请，缺乏事实和法律依据，不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第七条第二款之规定，裁定：对陈裕公司对新魁公司、阿凡特公司的破产清算申请，不予受理。上诉人陈裕公司不服，向本院上诉称：一、陈裕公司所递交的《破产申请书》及在听证中对破产申请表述为两部分：1、申请新魁公司破产清算；2、在认定新魁公司、阿凡特公司存在人格混同的基础上，裁定将阿凡特公司并入新魁公司共同破产。虽然本案中，原审法院以陈裕公司提供的证据不足以证明新魁公司、阿凡特公司法人人格高度混同而不予受理合并破产申请，但对陈裕公司申请新魁公司破产清算未作任何理涉，属裁定遗漏事项。二、陈裕公司提供的证据及新魁公司在听证中

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据陈裕公司的陈述和提供的证据，陈裕公司对新魁公司享有到期债权，但对阿凡特公司不享有到期债权，现有证据也不足以证明新魁公司与阿凡特公司的法人人格高度混同，应当进行合并破产清算。陈裕公司要求对新魁公司、阿凡特公司合并破产清算的申请，缺乏事实和法律依据，不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第七条第二款之规定，裁定：对陈裕公司对新魁公司、阿凡特公司的破产清算申请，不予受理。上诉人陈裕公司不服，向本院上诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭破（预）终字第1号上诉人（原审申请人）：无锡市陈裕液压气动有限公司。法定代表人：陈志荣。委托代理人（特别授权代理）：高学文。被上诉人（原审被申请人）：新魁液压技术有限公司。法定代表人：徐永江。委托代理人（特别授权代理）王双。被上诉人（原审被申请人）：浙江阿凡特精密设备制造有限公司。法定代表人厉亚中。委托代理人（特别授权代理）陈娟娟。上诉人无……