追偿权纠纷 （2013）滨中商初字第32号

原告科利达公司提交的上述证据可相互印证，对其所主张的事实形成了证据链。被告顾建明、盛福源公司未到庭对上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予以确认。经审理查明，2012年6月11日，被告顾建明向案外人双胜公司出具借条一份。其中载明：“今借到现金人民币300万元，于2012年7月10日还清，如未按时还清，自逾期之日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费、差旅费等）。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为借款到期之日起两年”。原告孙利作为保证人在借条落款处签名，原告科利达公司、被告盛福源公司作为保证人在借条落款处加盖了公章。同日，顾建明向案外人双胜公司出具收到借款300万元的收条。借款到期后，顾建明未履行还款义务。双胜公司向山东省东营市中级人民法院提起诉讼，要求孙利、科利达公司代顾建明偿还借款。经山东省东营市中级人民法院主持调解，双方自愿达成还款协议，内容为，孙利、科利达公

原告科利达公司提交的上述证据可相互印证，对其所主张的事实形成了证据链。被告顾建明、盛福源公司未到庭对上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予以确认。经审理查明，2012年6月11日，被告顾建明向案外人双胜公司出具借条一份。其中载明：“今借到现金人民币300万元，于2012年7月10日还清，如未按时还清，自逾期之日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费、差旅费等）。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第32号原告：孙利，男，1970年5月11日生，汉族，住东营市东营区。原告：东营市科利达石油机电有限责任公司。法定代表人：孙利，董事长。以上二原告委托代理人：房宝印，山东鲁北律师事务所律师（特别授权代理）。以上二原告委托代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师（特别授权代理）。被告：顾建明，男，1969年8月3日生，汉族，住博兴县。被告：……