买卖合同纠纷 （2013）厦民终字第3427号

从亚洲熊公司提交的《最终品质检查单》、提交货物的《记录单》和《货物进（出）场确认书》中虽然没有益德盛公司方人员的确认，但上述证据中的交货数量及货物编号与双方签订的《采购合同》中订单明细一致，从益德盛公司支付给亚洲熊公司的货款高于亚洲熊公司开具的增值税发票金额也可以验证益德盛公司收到的货物金额大于亚洲熊公司开具的增值税发票金额。且根据双方的《采购合同补充协议》的约定，在益德盛公司对亚洲熊公司产品正式采购合同基础上，非客观原因客户取消订单，由益德盛公司承担责任并按合同金额全额赔偿给亚洲熊公司，同时给予亚洲熊公司处理货品的权利。由此可见，正常情况下双方都按合同金额履行，且益德盛公司也未举证其有通知取消订单。故原审法院认定亚洲熊公司已按照合同金额供应了货物。综上事实，原审法院认为，双方之间签订了《采购合同》，由亚洲熊公司向益德盛公司提供货物，双方之间的买卖合同关系成立并生效。亚洲熊公司按照合同约定向益德盛公司提供了货物，益德盛公司应履行及时付款的义务。现益德盛公司拖欠亚洲熊公司货款439100元，亚洲熊公司要求益德盛公司未付货款及违约金的要求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法

从亚洲熊公司提交的《最终品质检查单》、提交货物的《记录单》和《货物进（出）场确认书》中虽然没有益德盛公司方人员的确认，但上述证据中的交货数量及货物编号与双方签订的《采购合同》中订单明细一致，从益德盛公司支付给亚洲熊公司的货款高于亚洲熊公司开具的增值税发票金额也可以验证益德盛公司收到的货物金额大于亚洲熊公司开具的增值税发票金额。且根据双方的《采购合同补充协议》的约定，在益德盛公司对亚洲熊公司产品正式采购合同基础上，非客观原因客户取消订单，由益德盛公司承担责任并按合同金额全额赔偿给亚洲熊公司，同时给予亚洲熊公司处理货品的权利。由此可见，正常情况下双方都按合同金额履行，且益德盛公司也未举证其有通知取

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第3427号上诉人（原审被告）厦门益德盛进出口有限公司。法定代表人刘宝忠，董事长。委托代理人杨艳、张志瀚，福建天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泉州市亚洲熊体育用品有限公司。法定代表人郑荫雄，董事长。委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。上诉人益德盛进出口有限公司（下称益德盛公司）因与被上诉人泉州市亚洲熊体育用品有限公司（下……