生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2092号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案汪津使用书本击打郑雄飞身体，造成郑雄飞头部外伤及右上肢软组织挫伤，主观上存在过错，汪津应当对其行为承担相应侵权责任。从事件发生原因分析，郑雄飞夺取汪津书本也是导致双方矛盾升级的原因之一，郑雄飞对损害的发生亦有过错，可以适当减轻汪津的责任。综合本案实际，原审法院确定汪津对郑雄飞的损害后果承担80%的赔偿责任。汪津关于其系正当防卫的辩称意见，原审法院认为，郑雄飞夺取汪津书本之行为，并未针对其人身，且汪津在夺回书本后，主动击打郑雄飞身体，造成郑雄飞受伤，故汪津之行为不构成正当防卫，原审法院对其辩称意见不予采信。汪津对鉴定意见不予认可之辩称意见，缺乏依据，原审法院不予采信。至于具体赔偿项目和赔偿数额，原审法院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。郑雄飞主张医疗费560.20元，合法有据，原审法院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院根

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案汪津使用书本击打郑雄飞身体，造成郑雄飞头部外伤及右上肢软组织挫伤，主观上存在过错，汪津应当对其行为承担相应侵权责任。从事件发生原因分析，郑雄飞夺取汪津书本也是导致双方矛盾升级的原因之一，郑雄飞对损害的发生亦有过错，可以适当减轻汪津的责任。综合本案实际，原审法院确定汪津对郑雄飞的损害后果承担80%的赔偿责任。汪津关于其系正当防卫的辩称意见，原审法院认为，郑雄飞夺取汪津书本之行为，并未针对其人身，且汪津在夺回书本后，主动击打郑雄飞身体，造成郑雄飞受伤，故汪津之行为不构成正当防卫，原审法院对其辩

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2092号上诉人（原审被告）汪津。被上诉人（原审原告）郑雄飞。上诉人汪津因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人汪津，被上诉人郑雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终……