民间借贷纠纷 （2017）赣11民终965号

原告彭盛杨提供六份借据，二份约定了利息，一份未有任何约定，其余三份在括号中标注了3或3.5字样，原告对此做法不一行为不能做出合理的解释，从交易习惯分析，借贷行为尽管有盈利之目的，但从被告辩称投资红利亦符合情理；再则，诉讼中被告否认括号中标注3或3.5字样并非其书写，考虑到借据一直为原告彭盛杨持有，故本院对其余四份借据认定双方均没有约定利息。一审法院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系应受法律保护，原告彭盛杨主张被告周木荣偿还借款本金170万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年3月18日、2014年5月11日两张借据中约定利息3分，未支付部分应按年利率24%计算。其余未约定利息部分的借款逾期利息应从起诉之日（即2016年3月10日）起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周木荣在本判决生效后十五日内支付原告彭盛杨借款本金人民币1,700,000元；二、被告周木荣自2014年3月18日起按年利率24%计算支付借款本金100,000元的利息至清

原告彭盛杨提供六份借据，二份约定了利息，一份未有任何约定，其余三份在括号中标注了3或3.5字样，原告对此做法不一行为不能做出合理的解释，从交易习惯分析，借贷行为尽管有盈利之目的，但从被告辩称投资红利亦符合情理；再则，诉讼中被告否认括号中标注3或3.5字样并非其书写，考虑到借据一直为原告彭盛杨持有，故本院对其余四份借据认定双方均没有约定利息。一审法院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系应受法律保护，原告彭盛杨主张被告周木荣偿还借款本金170万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年3月18日、2014年5月11日两张借据中约定利息3分，未支付部分应按年利率24%计算。其余未约定

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终965号上诉人（原审被告）：周木荣，男，汉族，1976年12月20日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭盛杨，男，汉族，1976年5月17日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市信州区。上诉人周木荣因与被上诉人彭盛杨民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人……