企业借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第140号

足球中心、清新名将公司一致确认清新名将公司收取了足球中心502万元属实。现双方仅对该款项性质存疑。根据已查明事实证实，无论清新名将公司章程抑或《催款通知》，均载明该款项是足球中心出借款。清新名将公司也在《催款通知》中予以确认。现清新名将公司抗辩该款项属足球中心出资款，但未能提供相反证据反驳。故法院不采信清新名将公司上述抗辩。综上所述，足球中心主张清新名将公司偿还借款502万元及利息的诉请成立，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，作出判决：一、判决发生法律效力之日起10日内，清新名将公司给付借款502万元给足球中心；二、判决发生法律效力之日起10日内，清新名将公司给付占用款期间利息（以借款502万元为本金，自2003年12月1日起至判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期1年期人民币流动资金贷款基准利率标准计算，给付利息总额以借款502万元为限）给足球中心。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉

足球中心、清新名将公司一致确认清新名将公司收取了足球中心502万元属实。现双方仅对该款项性质存疑。根据已查明事实证实，无论清新名将公司章程抑或《催款通知》，均载明该款项是足球中心出借款。清新名将公司也在《催款通知》中予以确认。现清新名将公司抗辩该款项属足球中心出资款，但未能提供相反证据反驳。故法院不采信清新名将公司上述抗辩。综上所述，足球中心主张清新名将公司偿还借款502万元及利息的诉请成立，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，作出判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第140号上诉人（一审被告）：清新名将体育俱乐部有限公司。法定代表人：史大智，该公司总经理。委托代理人：罗俊秀、周洁琪，均系广东以泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州市足球发展中心。法定代表人：孙护。委托代理人：向金波、徐颖雯，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人清新名将体育俱乐部有限公司（以下简称清新名将公司）因与被上……