（2015）平民二终字第314号

2010年8月15日王海生以许昌市万基城市建设有限公司的名义与恒发公司签订郏县时代华庭建设工程施工合同，王海生于2010年10月11日向恒发公司交纳工程押金100万元，以上事实可以证明王海生与涉案工程有关联，恒发公司向王海生出具收到条有其合理性。对于涉案的100万元押金收到条，王海生虽然只提供了复印件，并无原件与其核对，但恒发公司对该收到条复印件内容予以认可，也承认收到了该100万元，据此，应当认定该收到条复印件所载内容的真实性。由于恒发公司以上的自认行为，王海生也事实上完成了举证责任。至于该100万元款是王海生从哪里取得，只要不能证明其系非法来源，就现有证据而言，不影响该款使王海生与恒发公司之间产生相关权利义务。除承认收到王海生交纳的100万元押金款外，恒发公司也对该款应予返还不持异议，而本案的焦点问题是该款是否已返还给王海生。依据现有证据可以确认的事实是，王海生于2011年10月27日委托王国彪讨要该款并将收到条原件交给了王国彪。除此外，王海生未再委托他人讨要该款。以上事实可以明确，恒发公司应向王海生或王国彪返还该款。恒发公司称该款其返还给了马岗山和卢文朝大部分，剩余的返还给了王海

2010年8月15日王海生以许昌市万基城市建设有限公司的名义与恒发公司签订郏县时代华庭建设工程施工合同，王海生于2010年10月11日向恒发公司交纳工程押金100万元，以上事实可以证明王海生与涉案工程有关联，恒发公司向王海生出具收到条有其合理性。对于涉案的100万元押金收到条，王海生虽然只提供了复印件，并无原件与其核对，但恒发公司对该收到条复印件内容予以认可，也承认收到了该100万元，据此，应当认定该收到条复印件所载内容的真实性。由于恒发公司以上的自认行为，王海生也事实上完成了举证责任。至于该100万元款是王海生从哪里取得，只要不能证明其系非法来源，就现有证据而言，不影响该款使王海生与恒发公司

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第314号上诉人（原审原告）王海生，男。委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）郏县恒发置业有限公司。法定代表人赵娟，总经理。委托代理人赵俊峰，男。委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。上诉人王海生与上诉人郏县恒发置业有限公司（以下简称恒发公司）保证合同纠纷一……