买卖合同纠纷 (2013)玉中民二初字第9号

案号
(2013)玉中民二初字第9号
法院
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2013
地域
广西壮族自治区玉林市
裁判日期
2013-12-03

裁判要旨

原告XX重工公司、被告XXX公司对对方提供的各项证据均无异议,被告罗XX对原告提供的1—4项证据无异议,虽对原告提供的第5项证据提出异议,但已当庭确认所涉保证合同中罗XX署名的真实性,并无其他证据对该合同中其他内容的真实性予以否定,故本院应对该证据予以采信。综上所述,原告与被告XXX公司提供的证据真实合法,与本案有关联性,本院均予采纳。综合全案证据,本院确认以下法律事实:原告XX重工公司、被告XXX公司、被告XX公司均系依法成立的企业法人。原告XX重工公司与被告XXX公司在2011年、2012年、2013年分别签订了经销协议书,双方约定,被告XXX公司作为原告的产品经销商,销原告生产、提供的挖掘机等工程机械产品,被告湖南XXX公司应按合同约定支付货款给原告XX重工公司。2013年6月30日,经原告与被告XXX公司对帐,双方确认被告XXX公司尚欠原告货款为129336720.07元。原告以此为据,于2013年8月23日向本院提起诉讼。2013年10月31日,经双方对帐,确认被告XXX公司尚欠原告货款为118329243.51元。被告罗XX、牟XX、XX公司、罗XX作为保证人,均于2013

摘要

原告XX重工公司、被告XXX公司对对方提供的各项证据均无异议,被告罗XX对原告提供的1—4项证据无异议,虽对原告提供的第5项证据提出异议,但已当庭确认所涉保证合同中罗XX署名的真实性,并无其他证据对该合同中其他内容的真实性予以否定,故本院应对该证据予以采信。综上所述,原告与被告XXX公司提供的证据真实合法,与本案有关联性,本院均予采纳。综合全案证据,本院确认以下法律事实:原告XX重工公司、被告XXX公司、被告XX公司均系依法成立的企业法人。原告XX重工公司与被告XXX公司在2011年、2012年、2013年分别签订了经销协议书,双方约定,被告XXX公司作为原告的产品经销商,销原告生产、提供的挖

正文(节选)

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)玉中民二初字第9号原告XX重工(天津)有限公司,住所地天津市武清开发区福源道XX基地。法定代表人边XX,总经理。委托代理人梁XX,男,XXXX年XX月出生,汉族,住广西XX重工有限公司宿舍。被告湖南XXX工程机械有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区XXXX号门面。法定代表人罗XX,董事长。委托代理人杨X,湖南XX律师事务所律师。被告湖南X……