侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙07民终5080号
裁判要旨
汪恩光系涉案专利的权利人，该专利至今有效，应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品系沙拉机，使用的外观设计与涉案外观设计相同，落入了涉案专利权的保护范围。郎彩萍、江亿鹏未经专利权人许可销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。汪恩光要求郎彩萍、江亿鹏停止销售被诉侵权产品的行为的诉请，于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，郎彩萍、江亿鹏销售的被诉侵权产品具有合法来源且汪恩光也未能举证证明其二人明知销售的是侵权产品，郎彩萍、江亿鹏不承担赔偿责任，故一审法院对汪恩光要求郎彩萍、江亿鹏赔偿损失的诉请不予支持。汪恩光没有举证证明郎彩萍、江亿鹏有生产侵权产品的行为及有专用的生产模具、设备及库存，故一审法院对其要求郎彩萍、江亿鹏销毁生产模具、设备及库存的诉请不予支持。本案公证购买的被诉侵权产品在安盛五金厂与汪恩光达成调解协议前就已生产，安盛五金厂就生产、销售、许诺销售被诉侵权产品同类产品于2014年3月27日已承诺停止侵权行为并约定赔偿金额。但本案诉讼期间郎彩萍、江亿鹏向安盛五金厂订购与被诉侵权产品相同的产品，安盛五金厂回复称有货，虽然郎彩萍、江亿鹏、安盛五金厂均
摘要
宁海县安盛塑料五金厂、王敏波侵害外观设计专利权纠纷二审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5080号上诉人（原审被告）：宁海县安盛塑料五金厂（普通合伙），经营地址浙江省宁海县梅林街道吉利村***号。负责人：王敏波，厂长。上诉人（原审被告）：王敏波，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。两上诉人共同委托诉讼代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人……