建设工程施工合同纠纷 （2017）冀02民终9660号

关于陈彦惠实际已支付款项数额问题，陈彦惠在庭审中提交总额245.3万元的付款凭证，其中双方对2012年4月20日以后支付的200万元没有争议，法院予以认定。对于陈彦惠在2011年5月28日、7月29日和2012年3月9日累计支付的45.3万元，根据庭审中查明事实，陈彦惠与刘存忠、王小刚曾多次履行绿化工程土方施工合同，陈彦惠提交的付款凭证无法确认系因本案涉案工程而产生，同时结合唐山港兴实业总公司绿化公司的陈述，法院无法认定该45.3万元系陈彦惠支付给刘存忠、王小刚因本案工程而发生的工程款，故陈彦惠实际已累计支付刘存忠、王小刚本案涉案工程款200万元。关于本案的主要争议事实之二，即刘存忠、王小刚在滨海大道绿化工程中绿化土实际回填量问题，陈彦惠认为刘存忠、王小刚提交的《完工证》中关于滨海大道绿化土部分注明”因前期陈彦惠方已在滨海大道回填绿化土15000余方，最终土方结算量如有出入，双方协商”的字样，故最终结算量应扣除15000土方量，相应款项也应扣减。法院认为该完工证系刘存忠、王小刚与陈彦惠双方结算后形成的对工程量和工程价款的确认凭证，陈彦惠未能提供有效证据证明最终土方结算量确有出入，且结合

关于陈彦惠实际已支付款项数额问题，陈彦惠在庭审中提交总额245.3万元的付款凭证，其中双方对2012年4月20日以后支付的200万元没有争议，法院予以认定。对于陈彦惠在2011年5月28日、7月29日和2012年3月9日累计支付的45.3万元，根据庭审中查明事实，陈彦惠与刘存忠、王小刚曾多次履行绿化工程土方施工合同，陈彦惠提交的付款凭证无法确认系因本案涉案工程而产生，同时结合唐山港兴实业总公司绿化公司的陈述，法院无法认定该45.3万元系陈彦惠支付给刘存忠、王小刚因本案工程而发生的工程款，故陈彦惠实际已累计支付刘存忠、王小刚本案涉案工程款200万元。关于本案的主要争议事实之二，即刘存忠、王小刚在

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9660号上诉人（原审被告）：陈彦惠，女，1979年1月21日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘存忠，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原……