加工合同纠纷 （2019）鲁15民终3752号

本案史守旺向段贺勋、张小如提供汽车座垫加工所需绳线等原料，段贺勋、张小如利用史守旺提供原料按史守旺的要求规格编制汽车座垫，并由史守旺按座垫套数向段贺勋、张小如支付加工费，符合加工合同的法律特征，双方之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应受法律保护，双方均应依约履行合同义务。关于史守旺提交的2014年4月23日单号910912的送货单，史守旺主张系送原料单，段贺勋、张小如辩称其手中并无该单据对应联，故不予认可，一审法院认为该送货单据均有双方签名，并与其他送货单据内容、形式一致，且段贺勋、张小如未提供相关证据证明其该辩称理由成立，故一审法院依法认定单号为910912的送货单系史守旺主张的送原料单据。关于段贺勋、张小如提交的2014年4月23日单号为910911的送货单，段贺勋、张小如主张系送座垫成品单，史守旺辩称该单据系作废单据，对此不予认可。一审法院认为该送货单据同样均有双方的签名并与其他送货单据内容、形式一致，且史守旺亦未提供相关证据证明其该辩称理由成立，故依法对单号为910911的送货单认定为按段贺勋、张小如主张的送座垫成品的单据。关于2014年12月24日单号为61

本案史守旺向段贺勋、张小如提供汽车座垫加工所需绳线等原料，段贺勋、张小如利用史守旺提供原料按史守旺的要求规格编制汽车座垫，并由史守旺按座垫套数向段贺勋、张小如支付加工费，符合加工合同的法律特征，双方之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应受法律保护，双方均应依约履行合同义务。关于史守旺提交的2014年4月23日单号910912的送货单，史守旺主张系送原料单，段贺勋、张小如辩称其手中并无该单据对应联，故不予认可，一审法院认为该送货单据均有双方签名，并与其他送货单据内容、形式一致，且段贺勋、张小如未提供相关证据证明其该辩称理由成立，故一审法院依法认定单号为910912的送货单系史守旺

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3752号上诉人（原审原告）：史守旺，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人（原审被告）：段贺勋，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。上诉人（原审被告）：张小如，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人段贺勋之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：常书云，女，1955年8月3……