（2013）常行终字第81号

邬建军就桃花源古镇建设的相关土地征拆信息向市政府及市政府所属的工作部门市国土局提出申请，要求公开相关信息，市国土局已依法向邬建军公开并予以回复，且市政府主动将应当公开的信息在网上公开，邬建军对市国土局公开的信息表示认可，认为符合其申请要求，应当认定邬建军对上述政府信息已经知情。市政府作为政府信息公开的主体之一，虽未直接对邬建军的申请予以回复，但已转办给其工作部门市国土局，市国土局及时依法予以回复，可认定市政府已经履行了相关的政府信息公开义务。市政府不直接回复邬建军的申请，确有不当，属于市政府工作中存在的瑕疵，但这并未直接影响到邬建军的实体权利，故对邬建军的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回邬建军的诉讼请求；案件受理费50元，由邬建军负担。上诉人邬建军不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人市政府具有公开相关政府信息的法定职责，其向市政府申请公开相关信息，市政府没有在法定时间内公开，属于行政不作为。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人市政府答辩称：市政府

邬建军就桃花源古镇建设的相关土地征拆信息向市政府及市政府所属的工作部门市国土局提出申请，要求公开相关信息，市国土局已依法向邬建军公开并予以回复，且市政府主动将应当公开的信息在网上公开，邬建军对市国土局公开的信息表示认可，认为符合其申请要求，应当认定邬建军对上述政府信息已经知情。市政府作为政府信息公开的主体之一，虽未直接对邬建军的申请予以回复，但已转办给其工作部门市国土局，市国土局及时依法予以回复，可认定市政府已经履行了相关的政府信息公开义务。市政府不直接回复邬建军的申请，确有不当，属于市政府工作中存在的瑕疵，但这并未直接影响到邬建军的实体权利，故对邬建军的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）常行终字第81号上诉人（原审原告）邬建军，住湖南省桃源县。委托代理人李红艳，住湖南省桃源县。系邬建军之妻，代理权限为一般授权代理。委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人周德睿，市长。委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为……