（2017）青01刑终208号

上诉人秦党峰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值24000元，其行为构成抢劫罪。上诉人秦党峰提出其行为构成强迫交易罪，请求二审法院适用缓刑的上诉理由。经查，根据上诉人供述、被害人陈述均证实，上诉人秦党峰殴打被害人的目的，并非促使其与刘某协议内容的实现，而是在上诉人未按约定组织到推土机的情况下，谎称已经组织到了，要求被害人支付预付金遭拒绝后，使用殴打等胁迫手段，使得被害人不敢、不能反抗，将预付款交予上诉人，在上诉人获取钱款后，仍未组织车辆，而将钱款用于个人消费，其造成的法律后果不符合强迫交易罪的主客观要件。原判虽考虑上诉人秦党峰归案后能够认罪及退还赃款，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，但量刑仍偏重。综合考虑本案事出有因，其危害性相对较小，对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人请求适用缓刑的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初278号刑事判决对被告人秦党峰的定罪部分

上诉人秦党峰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值24000元，其行为构成抢劫罪。上诉人秦党峰提出其行为构成强迫交易罪，请求二审法院适用缓刑的上诉理由。经查，根据上诉人供述、被害人陈述均证实，上诉人秦党峰殴打被害人的目的，并非促使其与刘某协议内容的实现，而是在上诉人未按约定组织到推土机的情况下，谎称已经组织到了，要求被害人支付预付金遭拒绝后，使用殴打等胁迫手段，使得被害人不敢、不能反抗，将预付款交予上诉人，在上诉人获取钱款后，仍未组织车辆，而将钱款用于个人消费，其造成的法律后果不符合强迫交易罪的主客观要件。原判虽考虑上诉人秦党峰归案后能够认罪及退还赃款，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青01刑终208号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦党峰，男，1973年11月6日出生于陕西省乾县，汉族，初中，无固定职业，住本市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在西宁……