行政给付 （2021）湘13行终67号

《湖南省关于实施办法》颁布实施在人社部的意见之后，应适用该办法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴爱华的诉讼请求。案件受理费50元，由吴爱华负担。上诉人冷水江市湘晖劳务派遣有限责任公司上诉称：一、原审原告现要求被上诉人支付其工伤保险待遇（一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金）的情形，符合人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发[2013]34号）第八条、第九条的规定。故原审原告的工伤保险待遇（一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金）应由被上诉人支付，而上诉人只应承担原审原告工伤保险待遇一次性伤残就业补助金支付；二、2019年1月3日，上诉人组织原审原告在锡矿山中心医院进行了健康检查，应当认定为上诉人组织原审原告进行的离岗时健康检查，原审法院认为上诉人违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条的规定错误，从而原审原告的工伤保险待遇应由上诉人支付是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销（2020）湘1382行初103号行政判决书，依法改判撤销被上诉人于2020年4月22日作出的（2020）冷工保函复

《湖南省关于实施办法》颁布实施在人社部的意见之后，应适用该办法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴爱华的诉讼请求。案件受理费50元，由吴爱华负担。上诉人冷水江市湘晖劳务派遣有限责任公司上诉称：一、原审原告现要求被上诉人支付其工伤保险待遇（一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金）的情形，符合人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发[2013]34号）第八条、第九条的规定。故原审原告的工伤保险待遇（一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金）应由被上诉人支付，而上诉人只应承担原审原告工伤保险待遇一次性伤残就业补助金支付；二、2019年1月3日，

湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘13行终67号上诉人（原审第三人）冷水江市湘晖劳务派遣有限责任公司，住所地冷水江市红日路。法定代表人伍介平，该公司负责人。委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冷水江市工伤保险服务中心（原冷水江市工伤保险管理局），住所地冷水江市锑都南路**。法定代表人陈瑜，该局局长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。原……