买卖合同纠纷 (2014)咸中民终字第00154号

案号
(2014)咸中民终字第00154号
法院
陕西省咸阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
陕西省咸阳市
裁判日期
2014-04-11

裁判要旨

原、被告系买卖合同关系,合法有效,本院予以确认。被告应按约定向原告及时支付货款,故对原告要求支付货款的请求,本院予以支持。被告举证原告提供木质货架存在质量问题,质保期内无法使用。该质保问题应依据双方约定进行维修或退换,并不能作为扣减货款的依据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:被告咸阳得美达百姓购物广场有限公司于判决生效后十五日内支付原告山东兄弟商业设施有限公司货款20000元。案件受理费300元,由被告咸阳得美达百姓购物广场有限公司承担。宣判后,咸阳得美达百姓购物广场有限公司不服,提出上诉。上诉人诉称:1、被上诉人提供的部分货架存在质量问题,应承担减少价款的违约责任。2、被上诉人至今未向上诉人出具发票,应向上诉人出具发票或折减货款。综上,请求撤销一审判决,改判上诉人支付被上诉人货款15000元。被上诉人答辩称:1、上诉人于2012年12月21日向被上诉人出具欠条一份,明确尚欠被上诉人货款2万元。2、未出具发票是因为双方合同约定的总价款为不含税,上诉人未给付含税价款,故被上诉人不应向上诉人出具发票。本案事实清楚,请求驳回上诉,维持原判。经二审审理查明:原审法院认定

摘要

原、被告系买卖合同关系,合法有效,本院予以确认。被告应按约定向原告及时支付货款,故对原告要求支付货款的请求,本院予以支持。被告举证原告提供木质货架存在质量问题,质保期内无法使用。该质保问题应依据双方约定进行维修或退换,并不能作为扣减货款的依据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:被告咸阳得美达百姓购物广场有限公司于判决生效后十五日内支付原告山东兄弟商业设施有限公司货款20000元。案件受理费300元,由被告咸阳得美达百姓购物广场有限公司承担。宣判后,咸阳得美达百姓购物广场有限公司不服,提出上诉。上诉人诉称:1、被上诉人提供的部分货架存在质量问题,应承担减少价款的违约责任。2

正文(节选)

陕西省咸阳市中级人民法院民  事  判 决 书(2014)咸中民终字第00154号上诉人(原审被告)咸阳左邻右舍商贸有限公司(原名咸阳得美达百姓购物广场有限公司),住所地咸阳市秦都区渭阳西路高科大厦。组织机构代码:05477303-3。法定代表人孟京,该公司总经理。委托代理人胡淑雅,陕西秦瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)山东兄弟商业设施有限公司,住所地山东省泰安……