建设工程合同纠纷 （2014）铁民一终字第00329号

原被告双方签订的《设备制造安装合同》已经履行完毕。原告要求被告给付大罐罐体加厚工程量增加的工程款，因合同没有约定罐体壁厚，且原告未提供罐体壁厚加厚工程量增加的被告鉴证，合同又约定死包为12万元整，被告已经履行完毕，故不予支持；原告要求被告给付工艺管道（其他附属金属结构）安装工程款的诉求，在其申请对上诉工程量进行评估后，在人们法院指定的期限内仍不能提供相应证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石松、邓玉明的诉讼请求。诉讼费4500元，由原告负担。石松伟、邓玉明的上诉人理由及请求：双方签订的建设工程合同合法有效，被上诉人应按照合同约定履行付款义务，上诉人起诉的事实有合同、被上诉人现场负责人确认的工程量签证单等证据，足以认定。原审法院委托评估机构未能鉴定的原因是被上诉人不配合，不提供相应材料造成的；要求对工程量进行鉴定。辽宁威驰科技有限公司辩称：合同约定的工程款死包价是12万，我方已经支付135000元；关于工艺消防管网部分的工程量，我方只认可李强签字的工程量，别的工程量不予认可，另外两个

原被告双方签订的《设备制造安装合同》已经履行完毕。原告要求被告给付大罐罐体加厚工程量增加的工程款，因合同没有约定罐体壁厚，且原告未提供罐体壁厚加厚工程量增加的被告鉴证，合同又约定死包为12万元整，被告已经履行完毕，故不予支持；原告要求被告给付工艺管道（其他附属金属结构）安装工程款的诉求，在其申请对上诉工程量进行评估后，在人们法院指定的期限内仍不能提供相应证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石松、邓玉明的诉讼请求。诉讼费4500元，由原告负担。石松伟、邓玉明的上诉人理由及请求：双方签订的建设

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00329号上诉人（原审原告）：石松伟上诉人（原审原告）：邓玉明委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁威驰科技有限公司法定代表人：刘淑芳，该公司董事长。上诉人石松伟、邓玉明与被上诉人辽宁威驰科技有限公司建设工程合同纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2014年4月10日作出（2013）调民一初字第563号……