国内非涉外仲裁裁决 （2021）京03执异46号

作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人亮马置业公司主张被执行人鹰链科技公司存在“名为减资，实为抽逃”的情形，其股东范欣应在其抽逃出资的范围内承担责任。针对该主张，申请执行人亮马置业公司应承担举证责任，但其向本院提交的证据不足以证明鹰链科技公司的减资属第三人范欣变相违法抽逃出资的情形，故亮马置业公司以抽逃出资为由提出追加范欣为被执行人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第一款、第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京亮马港湾置业有限公司申请追加第三人范欣为(2020)京03执1312号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长　吴　鸣审判员　李宏哲审判员　宫　淼二〇二一年三月九日书记员　戴梦依

作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人亮马置业公司主张被执行人鹰链科技公司存在“名为减资，实为抽逃”的情形，其股东范欣应在其抽逃出资的范围内承担责任。针对该主张，申请执行人亮马置业公司应承担举证责任，但其向本院提交的证据不足以证明鹰链科技公司的减资属第三人范欣变相违法抽逃出资的情形，故亮马置业公司以抽逃出资为由提出追加范欣为被执行人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异46号申请执行人：北京亮马港湾置业有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园一期27号楼C座2层203号。法定代表人：王保钢，执行董事、总经理。委托代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：胡剑，北京市通商律师事务所实习律师。被执行人：北京鹰链科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路10号院4号楼1层101-……