（2017）川01民终2309号

张美凤在农行大华银行处开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，属合法有效，应当受到法律保护，农行大华路支行作为银行卡的制作人，应当充分保障卡片达到一定的技术标准，不至于被人轻易伪造。本案中，涉案智付通交易发生在河北省，且农行大华银行认可该交易方式必须持卡才能进行，而张美凤于交易发生后半小时内即报警并向处警警官出示了其持有的涉案银行卡，从地域及时间上可以认定，案涉借记卡发生在河北省分行的交易系伪卡交易，足以证实农行大华路支行向张美凤提供的借记卡没有全达到安全标准，因此，在张美凤交易终端设备未识别伪卡而产生损失的情况下，农行大华路支行应当承担赔偿责任。故一审对张美凤要求农行大华路支行赔偿117724.72元的诉求予以支持。关于农行大华路支行主张张美凤对涉案银行卡资金损失具有过错的抗辩意见，因农行大华路支行未能向一审提交证据证明张美凤在使用涉案银行卡过程中存在泄露银行卡信息、未妥善保管密码等过错，故一审对农行大华路支行上述抗辩意见不予支持。关于农行大华路支行提出本案涉及刑民交叉，应当“先刑后民”的抗辩意见，一审认为，“先刑后民”的适用条件是刑事案件与民

张美凤在农行大华银行处开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，属合法有效，应当受到法律保护，农行大华路支行作为银行卡的制作人，应当充分保障卡片达到一定的技术标准，不至于被人轻易伪造。本案中，涉案智付通交易发生在河北省，且农行大华银行认可该交易方式必须持卡才能进行，而张美凤于交易发生后半小时内即报警并向处警警官出示了其持有的涉案银行卡，从地域及时间上可以认定，案涉借记卡发生在河北省分行的交易系伪卡交易，足以证实农行大华路支行向张美凤提供的借记卡没有全达到安全标准，因此，在张美凤交易终端设备未识别伪卡而产生损失的情况下，农行大华路支行应当承担赔偿责任。故一审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2309号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司成都大华路支行。住所地：成都市武侯区大华街*号附1、附*号。负责人：胡佳。委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被上人（原审原告）：张美凤，女，1957年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李小平，四川元众……