（2017）粤19行终66号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2016年6月29日，洪盛印刷厂向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，就段具锋于2016年6月13日发生事故受伤一事，申请工伤认定。东莞社保局受理后进行调查核实，于2016年8月4日作出东社保工伤认字第GSRD2203553387号《认定工伤决定书》，其执法主体适格，原审法院予以确认。各方当事人对段具锋“右肘软组织挫裂伤”属于工伤不持异议。洪盛印刷厂亦明确是对段具锋“尺骨鹰嘴骨折”属于工伤有异议。因此，本案主要争议焦点是东莞社保局认定段具锋“尺骨鹰嘴骨折”属于工伤是否合法有据。本案中，洪盛印刷厂认为段具锋于2016年6月13日至6月18日、6月20日均被诊断为“右肘部挫裂伤”，直到2016年6月24日才被诊断为“右肘软组织挫裂伤及尺骨鹰嘴骨折”，段具锋在6月21日至6月23日没有到医院治疗，故“尺骨鹰嘴骨折”并非2016年6月13日受伤事故导致的。原

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2016年6月29日，洪盛印刷厂向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，就段具锋于2016年6月13日发生事故受伤一事，申请工伤认定。东莞社保局受理后进行调查核实，于2016年8月4日作出东社保工伤认字第GSRD2203553387号《认定工伤决定书》，其执法主体适格，原审法院予以确认。各方当事人对段具锋“右肘软组织挫裂伤”属于工伤不持异议。洪盛印刷厂亦明确是

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终66号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦洪盛印刷厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区骏鹏路**号厂房。经营者:孙芙蓉，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：李志……