租赁合同纠纷 （2019）桂02民终4261号

韦少读、韦立文与环宇公司签订的《混凝土柴油输送泵租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。租赁期限届满，韦少读、韦立文已将租赁物返还给环宇公司，环宇公司应按照合同约定向韦少读、韦立文返还保证金30000元。环宇公司称返还时租赁物已损坏，环宇公司进行维修并支付相应维修费用，未能提供证据证实，韦少读、韦立文亦不予认可，一审法院不予采纳。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。双方签订的《混凝土柴油输送泵租赁合同》于2014年3月31日届满，韦少读、韦立文于2015年1月29日申请劳动仲裁，诉讼时效发生中断，至2016年11月3日柳州市中级人民法院做出（2016）桂02民终1966、1967号民事判决，诉讼时效重新计算。至2018

韦少读、韦立文与环宇公司签订的《混凝土柴油输送泵租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。租赁期限届满，韦少读、韦立文已将租赁物返还给环宇公司，环宇公司应按照合同约定向韦少读、韦立文返还保证金30000元。环宇公司称返还时租赁物已损坏，环宇公司进行维修并支付相应维修费用，未能提供证据证实，韦少读、韦立文亦不予认可，一审法院不予采纳。关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4261号 上诉人（原审被告）：柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市洛园路1号。 法定代表人：王财强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦少读，男，1977年12月5日出生，壮族，住广西……