（2015）浙绍行终字第255号

因上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于第二审程序中提供证据之要求，故不予接纳。庭审中，各方当事人围绕上诉人江亚兵所受到的伤害是否属于工伤范畴等争议焦点进行了陈述、辩论。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案中，上诉人江亚兵对其系在工作时间、工作场所内，用水桶到热水地槽处接热水准备洗衣服时，不慎被热水冲到左脚，造成左脚烫伤这一事实，并无异议。结合上诉人在被上诉人浙江鸿盛化工有限公司从事H201车间PNA化料巡检工作、该公司员工手册中有关“不准干私活或与工作无关的事”等证据，被上诉人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局认定上诉人所受伤害不属于“因工作原因”，并据此作出（2015—4）号《不予认定工伤决定书》，符合法律规定。被上诉人绍兴市上虞区人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查作出虞复决字（2015）11号《行政复议决定书》，复议程序并无明显不当。上诉人有关在车间接热水洗工作服亦属工作内

因上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于第二审程序中提供证据之要求，故不予接纳。庭审中，各方当事人围绕上诉人江亚兵所受到的伤害是否属于工伤范畴等争议焦点进行了陈述、辩论。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案中，上诉人江亚兵对其系在工作时间、工作场所内，用水桶到热水地槽处接热水准备洗衣服时，不慎被热水冲到左脚，造成左脚烫伤这一事实，并无异议。结合上诉人在被上诉人浙江鸿盛化工有限公司从事H20

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行终字第255号上诉人（原审原告）江亚兵。被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区人力资源和社会保障局。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道凤山路***号。法定代表人陈忠庆，局长。委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。委托代理人徐思锋，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区人民政府。住所地浙江省绍兴市上虞区百……