民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4595号

关丙金与武言敏、张怀英建立了借款合同关系。原告主张被告向其借款1200000元，根据原告提供的银行转款凭条，原告共计向武言敏转款1165000元，原告称另有35000元为现金支付，武言敏辩称预扣利息，因双方在2012年5月25日签订的未经更改的两份合同均载明先行付息内容，且原告未能对此作出合理解释，亦未能举证证明该35000元已经实际交付，双方发生借款的本金数额为1165000元。武言敏、张怀英作为共同借款人，应当履行共同还款的义务。关于双方之间的借款利息，武言敏辩称一直向原告支付利息至2015年7月，但未能举证予以证明，对被告的该项辩解，不予采纳。原告自认被告于2014年8月21日支付利息46800元、2014年9月4日支付利息35000元、2014年9月30日支付利息35000元、2014年11月3日支付利息35000元、2015年1月4日支付利息30000元、2015年5月15日支付利息60000元，总计支付利息241800元，该利息数额未超过同期银行贷款利率的四倍，无须折抵本金，原告在本案中并未就利息部分主张权利，故对于双方之间的利息事宜，不予理涉。关于武言利是否承担保证责任的

关丙金与武言敏、张怀英建立了借款合同关系。原告主张被告向其借款1200000元，根据原告提供的银行转款凭条，原告共计向武言敏转款1165000元，原告称另有35000元为现金支付，武言敏辩称预扣利息，因双方在2012年5月25日签订的未经更改的两份合同均载明先行付息内容，且原告未能对此作出合理解释，亦未能举证证明该35000元已经实际交付，双方发生借款的本金数额为1165000元。武言敏、张怀英作为共同借款人，应当履行共同还款的义务。关于双方之间的借款利息，武言敏辩称一直向原告支付利息至2015年7月，但未能举证予以证明，对被告的该项辩解，不予采纳。原告自认被告于2014年8月21日支付利息4

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4595号上诉人（原审被告）：武言利，男，1972年4月4日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州丰财法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：关丙金，男，1966年7月6日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙力，江苏金泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武言敏，男，1965年5月……