民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第244号

借贷关系自借款交付之日起生效。原告鲁韩虽持有被告李益新的签名借据，亦有取款5万元的凭证，但被告李益新否认收到原告支付的7万元借款。原告在没有直接证据证明已将7万元借款交付给被告，又在陈述借款过程时出现前后不一致以及陈述的事实与本院查明的事实相矛盾的情况下，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告偿还7万元借款的诉讼请求，本院亦不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁韩要求被告李益新偿还借款7万元的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告鲁韩承担。上诉人鲁韩不服原审判决，上诉称：一、2014年5月，被上诉人李益新向上诉人借款现金1万元。2014年7月25日，被上诉人李益新再次向上诉人借款6万元，上诉人当天从银行取现金5万元，连同随身所带的现金1万元交给了李益新，李益新当即出具了7万元的借据。对前述事实，上诉人提交了借据、李益新书写借据时的照片、上诉人取款的银行回单予以证明，前述证据可以证明本案事实。二、一审法院认为上诉人没有直接证据证明已将7万元交付给被上诉人，且陈述借款过程有矛盾之处，故驳回上诉人的

借贷关系自借款交付之日起生效。原告鲁韩虽持有被告李益新的签名借据，亦有取款5万元的凭证，但被告李益新否认收到原告支付的7万元借款。原告在没有直接证据证明已将7万元借款交付给被告，又在陈述借款过程时出现前后不一致以及陈述的事实与本院查明的事实相矛盾的情况下，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告偿还7万元借款的诉讼请求，本院亦不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁韩要求被告李益新偿还借款7万元的诉讼请求。本案案件受理费1550元，由原告鲁韩承担。上诉人鲁韩不服原审判决，上诉称：一、2014年5月，被上诉人李

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第244号上诉人（原审原告）鲁韩，居民。委托代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李益新，居民。委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。委托代理人杨平，湖南正君律师事务所律师。上诉人（原审原告）鲁韩因与被上诉人（原审被告）李益新民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）新法……