民间借贷纠纷 （2013）平中民二终字第43号

原、被告之间借款事实清楚，并且出具了借条，应对借款事实予以确认。但本案中，原告柳双栋在借款时预先扣除1万元利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故认定本案的实际借款金额为9万元。关于被告张旭斌辩称，其实际拿到借款45000元，其余45000元由保证人张伟拿走的意见，与本案没有直接法律联系，不予处理。关于被告张旭斌要求追加保证人张伟为本案被告的意见，保证人张伟在保证条款中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为保证人张伟与被告张旭斌之间构成连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，在连带保证责任中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。原告仅要求债务人张旭斌履行债务，符合法律规定，故对以上意见不予采纳。关于原告请求被告支付索款费用3000元的请求，根据本案的借款金额，还款期限等情况，本院酌情支持1000元。综上，被告张旭斌借原告柳双栋90000元，已偿还45014.50元，下余44985.50元应予

原、被告之间借款事实清楚，并且出具了借条，应对借款事实予以确认。但本案中，原告柳双栋在借款时预先扣除1万元利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故认定本案的实际借款金额为9万元。关于被告张旭斌辩称，其实际拿到借款45000元，其余45000元由保证人张伟拿走的意见，与本案没有直接法律联系，不予处理。关于被告张旭斌要求追加保证人张伟为本案被告的意见，保证人张伟在保证条款中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为保证人张伟与被告张旭斌之间构成连带保证。《中

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平中民二终字第43号上诉人（原审被告）张旭斌，男，生于1988年11月20日。被上诉人（原审原告）柳双栋，男，生于1982年6月12日。委托代理人田家明，华亭县东华镇法律服务所律师。上诉人张旭斌因与被上诉人柳双栋民间借贷纠纷一案，不服华亭县人民法院（2013）华民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年1……