买卖合同纠纷 （2016）浙03民再00001号

王亦招就同一事实、同一标的，已经于2011年1月4日向原一审法院提起诉讼，原一审法院也已作出判决，该判决已经发生法律效力。王亦招再次起诉，依法应当按照申诉处理，故该起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，该院于2012年3月16日作出（2011）温苍商初字第918号民事裁定，驳回王亦招的起诉。原审裁定生效后，王亦招不服，向原审法院申请再审，原审法院于2014年2月18日作出驳回再审申请通知书。王亦招仍不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2014年7月14日作出温检民（行）监（2014）33030001061号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年9月16日作出（2014）浙温民抗字第15号民事裁定，决定再审本案。本院于2015年4月10日作出（2015）浙温民再字第4号民事裁定，撤销苍南县人民法院（2011）温苍商初字第918号民事裁定，并指令苍南县人民法院对本案进行审理。王亦招申请再审称，原一审裁定认定王亦招就同一事实、同一标的再次起诉，缺乏证据证明，且适用法律错误。现有新的证据（2012）浙温民再字第105号民事判决，足以推翻原裁定，并且没有超过申请再审的期限。综上，请求

王亦招就同一事实、同一标的，已经于2011年1月4日向原一审法院提起诉讼，原一审法院也已作出判决，该判决已经发生法律效力。王亦招再次起诉，依法应当按照申诉处理，故该起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，该院于2012年3月16日作出（2011）温苍商初字第918号民事裁定，驳回王亦招的起诉。原审裁定生效后，王亦招不服，向原审法院申请再审，原审法院于2014年2月18日作出驳回再审申请通知书。王亦招仍不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2014年7月14日作出温检民（行）监（2014）33030001061号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年9月16日作出（2014）浙温民抗字第

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民再00001号上诉人（原审被告、被申诉人）：黄维梅。委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申诉人）：王亦招。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。原审被申诉人（原审被告）：方簪，上诉人黄维梅因与被上诉人王亦招、原审被申诉人方簪买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院于2015年11月12日作出……