（2014）穗中法执变字第7号

最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》［法发（2005）62号］第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。”本院（2002）穗中法民三初字第118号民事判决项下债权由中国银行广州市沿江支行转让给信达广东公司后，信达广东公司根据广州市人民政府国有资产监督管理委员会的决定，与广永公司签订了《债权转让合同》并在《南方日报》刊登《债权转让公告》，公告通知债务人及担保人涉案债权转让的有关事项。鉴于广永公司与信达广东公司签订的《债权转让合同》合法有效，债权转让过程亦符合法律规定，广永公司要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更广州市广永国有资产经营有限公司为（2002）穗中法执字第1234号案件的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长　　叶洁靖审判员　　黄晓清审

最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》［法发（2005）62号］第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。”本院（2002）穗中法民三初字第118号民事判决项下债权由中国银行广州市沿江支行转让给信达广东公司后，信达广东公司根据广州市人民政府国有资产监督管理委员会的决定，与广永公司签订了《债权转让合同》并在《南方日报》刊登《债权转让公告》，公告通知债务人及担保人涉案债权转让的有关事项。鉴于广永公司与信达广东公司签订的《债权转让合同》合法有

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗中法执变字第7号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。负责人：林剑。被执行人：广州赛马娱乐总公司。法定代表人：戴冰。被执行人：广州市农工商集团有限公司（现更名为广州风行发展集团有限公司）。法定代表人：刘志明。第三人：广州市广永国有资产经营有限公司。法定代表人：李舫金，该公司董事长。委托代理人……