合伙协议纠纷 （2021）湘07民终932号

合伙解散应当及时进行清算。本案中，安乡县芒果量贩歌厅系由贺育芳等人合伙经营，后经全体股东商议后，将该歌厅转让给了第三人经营，合伙企业现已注销，但各合伙人之间尚未进行清算。许名桃作为全体合伙人指定的合伙人资金管理人，其持有合伙人资金不具有非法性，李铭、贺政华、王三平、贺育芳、廖俊祥也未提供证据证明全体合伙人已变更了资金的管理人，故李铭、贺政华、王三平、贺育芳、廖俊祥要求许名桃返还担任出纳期间控制的公账现金无法律及事实依据。李铭、贺政华、王三平、贺育芳、廖俊祥未能提供证据证明许名桃存在利用职务虚报冒领侵占合伙企业利益的行为，故对李铭、贺政华、王三平、贺育芳、廖俊祥要求许名桃返还冒领款项的诉讼请求亦不予支持。遂据此判决：驳回李铭、贺政华、王三平、贺育芳、廖俊祥的诉讼请求。案件受理费2908元，减半收取1454元，由李铭、贺政华、王三平、贺育芳、廖俊祥共同负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：一审法院受理本案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件开庭之前，一审法院采用短信送达的方式向余丽华、陈志刚等未参加诉讼的其他合伙人送达了《参加诉讼通知书》等法律文书，短信中明确了

合伙解散应当及时进行清算。本案中，安乡县芒果量贩歌厅系由贺育芳等人合伙经营，后经全体股东商议后，将该歌厅转让给了第三人经营，合伙企业现已注销，但各合伙人之间尚未进行清算。许名桃作为全体合伙人指定的合伙人资金管理人，其持有合伙人资金不具有非法性，李铭、贺政华、王三平、贺育芳、廖俊祥也未提供证据证明全体合伙人已变更了资金的管理人，故李铭、贺政华、王三平、贺育芳、廖俊祥要求许名桃返还担任出纳期间控制的公账现金无法律及事实依据。李铭、贺政华、王三平、贺育芳、廖俊祥未能提供证据证明许名桃存在利用职务虚报冒领侵占合伙企业利益的行为，故对李铭、贺政华、王三平、贺育芳、廖俊祥要求许名桃返还冒领款项的诉讼请求亦

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终932号上诉人（原审原告）：李铭，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人（原审原告）：贺政华，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人（原审原告）：王三平，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。上诉人（原审原告）：贺育芳，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住湖……