建设工程施工合同纠纷 （2016）藏03民再1号

关于昌都供电公司与秭源公司是否最终结算，如果结算，昌都供电公司是否拖欠秭源公司工程款的问题。一审法院根据建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，系要式合同，具体对昌都供电公司与秭源公司签订的《昌都电站技改土建施工工程合同》作出合法有效的认定符合相关法律规定，予以确认。该合同17.6竣工结算中明确约定了双方关于诉争工程的结算方式，但是秭源公司与昌都供电公司并未按照《昌都电站技改土建施工工程合同》中约定的结算方式进行最终结算。秭源公司与昌都供电公司签订的《补充合同》明确约定：“在施工过程中实际情况发生变更，在原招标内容及施工图的基础上增加了工程内容及工程造价后达成的协议”，该补充合同并不是秭源公司与昌都供电公司最终的结算结果，双方也未向本院提交结算书等证据材料证明该案诉争工程已经结算，因此对于秭源公司提出昌都供电公司欠付工程款数额确定的辩称不予认可。一审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定不予支持巨信力公司主张由昌都供电公司承担支付工程欠款的判决正确，本院对于巨信力公司的此项上诉理由不予支持。关于巨信力公司是否

关于昌都供电公司与秭源公司是否最终结算，如果结算，昌都供电公司是否拖欠秭源公司工程款的问题。一审法院根据建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，系要式合同，具体对昌都供电公司与秭源公司签订的《昌都电站技改土建施工工程合同》作出合法有效的认定符合相关法律规定，予以确认。该合同17.6竣工结算中明确约定了双方关于诉争工程的结算方式，但是秭源公司与昌都供电公司并未按照《昌都电站技改土建施工工程合同》中约定的结算方式进行最终结算。秭源公司与昌都供电公司签订的《补充合同》明确约定：“在施工过程中实际情况发生变更，在原招标内容及施工图的基础上增加了工程内容及工程造价后达成的协议”，该补

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏03民再1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省秭源建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号。法定代表人：罗安涪，该公司董事长。委托诉讼代理人：董云龙，四川汇西律师事务所律师。委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网西藏昌都供电有限公司，住所地西藏自治区昌都市……