（2015）滁行立初字第00003号

赵峰系因债权转让后与滁州市信托投资公司产生了债权债务关系，滁州市信托投资公司的设立与赵峰本人没有直接的关联，对其合法利益不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人赵峰不具备诉讼主体资格。即便以起诉人赵峰的起诉理由，滁州市信托投资公司成立于1993年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，该行为至赵峰起诉之日已经超过二十年，其起诉期限已经届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对赵峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　王献梅代理审判员　　司武山代理审判员　　黄少华二〇一五年五月二十六日书　记　员　　潘　严 来

赵峰系因债权转让后与滁州市信托投资公司产生了债权债务关系，滁州市信托投资公司的设立与赵峰本人没有直接的关联，对其合法利益不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人赵峰不具备诉讼主体资格。即便以起诉人赵峰的起诉理由，滁州市信托投资公司成立于1993年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，该行为至赵峰起诉之日已经超过二十年，其起诉期限已经届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最

安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滁行立初字第00003号起诉人：赵峰。起诉人赵峰因违法设立公司纠纷，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院依法予以登记并组成合议庭进行了审查。起诉人赵峰诉称：其与滁州市信托投资公司因存款合同纠纷一案，查明滁州市信托投资公司系由滁州市财政局全资出资成立于1993年且工商档案显示的实收资本为零；2014年12月18日，在滁州市中级人民法院庭……