强奸 （2019）鲁06刑申22号

关于你申诉称不构成强奸罪、抢劫罪的申诉理由，经审查认为，根据被害人陈述、证人证言以及申诉人考明江等三被告人供述，能够证明申诉人考明江、李月田、王军强身为治安联防队员，在执行公务时，轮奸妇女，情节特别严重，并且申诉人考明江以威胁手段抢劫他人财物。申诉人考明江也没有证据证实侦查阶段存在非法录取口供造成冤假错案。因此申诉人考明江的申诉主张并没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年六月十日 来自：www.

关于你申诉称不构成强奸罪、抢劫罪的申诉理由，经审查认为，根据被害人陈述、证人证言以及申诉人考明江等三被告人供述，能够证明申诉人考明江、李月田、王军强身为治安联防队员，在执行公务时，轮奸妇女，情节特别严重，并且申诉人考明江以威胁手段抢劫他人财物。申诉人考明江也没有证据证实侦查阶段存在非法录取口供造成冤假错案。因此申诉人考明江的申诉主张并没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年六月十日 来自：www.

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申22号考明江：你因强奸、抢劫一案，不服本院（1991）烟法刑字第92号刑事判决，以申诉人考明江不构成强奸罪、抢劫罪为由向本院提出申诉，请求撤销（1991）烟法刑字第92号刑事判决，依法对本案进行再审,判决申诉人考明江、李月田、王军强无罪。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，关于你申诉称不构成强奸罪、抢劫罪的申诉理由……