（2016）青01民辖终31号

本案甘肃泰新物资有限责任公司与青海昊阳矿业有限公司、程梁因买卖合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被告青海昊阳矿业有限公司的住所地在西宁市城西区新宁路，属西宁市城西区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，被上诉人选择向第一被告住所地的人民法院即西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人程梁提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　冰审判员　许正芳审判员　姜晓娟二〇一六年三月十日书记员　杨　杰附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、

本案甘肃泰新物资有限责任公司与青海昊阳矿业有限公司、程梁因买卖合同而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被告青海昊阳矿业有限公司的住所地在西宁市城西区新宁路，属西宁市城西区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，被上诉人选择向第一被告住所地的人民法院即西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人程梁提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终31号上诉人（原审被告）：程梁，男，汉族，1965年7月3日出生。被上诉人（原审原告）：甘肃泰新物资有限责任公司。法定代表人：刘立远，该公司总经理。原审被告：青海昊阳矿业有限公司。法定代表人：王雄，该公司经理。上诉人程梁不服西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间发生……