（2015）芜中行终字第00091号

（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，区住建委于2010年3月25日向市国土收储中心颁发了镜拆许字（2010）第02号房屋拆迁许可证后即在拆迁地块以张贴公告的方式对房屋拆迁许可证的具体内容予以公布，但未告知诉权。朱继新、周立新、鲁胜华作为该拆迁地块的居民对公告的内容应当是知道的。朱继新、周立新于2012年9月7日与镜湖建投公司签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议的签订也可佐证朱继新、周立新对本案讼争的房屋拆迁许可证是明知的。至朱继新、周立新向该院提起拆迁管理行政许可诉讼时，已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由，故对朱继新、周立新的起诉依法应予驳回；（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，鲁胜华与镜湖建投公司签订房屋拆迁补

（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，区住建委于2010年3月25日向市国土收储中心颁发了镜拆许字（2010）第02号房屋拆迁许可证后即在拆迁地块以张贴公告的方式对房屋拆迁许可证的具体内容予以公布，但未告知诉权。朱继新、周立新、鲁胜华作为该拆迁地块的居民对公告的内容应当是知道的。朱继新、周立新于2012年9月7日与镜湖建投公司签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议的签订也可佐

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00091号上诉人（原审原告）朱继新，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）周立新，汉族，住址同上。委托代理人朱继新，男，系周立新弟弟。上诉人（原审原告）鲁胜华，男汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。法定代表人陈钧，该委主任。委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务……