（2014）商中行初字第00009号

原告提交的1、2、3、4号证据客观真实，本院予以确认；原告提交的其它证据不予确认。被告提交的（2014）01号处理决定是本案被诉具体行政行为不能作为证据使用；被告提交的其它证据来源合法，客观真实，与案件相关联，本院予以确认。第三人提交的证据客观真实，本院予以确认。经审理查明，原告汪祥来和第三人汪祥记系弟兄关系，双方宅基地位于商南县南新街中段东侧，南北相邻，汪祥来居北，汪祥记居南。汪祥来老房座东朝西正房两间，座北朝南厦房一间，汪祥记有座东朝西老房四间。1986年商南县人民政府对汪祥来和汪祥记的宅基地进行了初始登记，分别颁发了宅基地证。汪祥来86年宅基地登记卡登记总面积278平方米，土房2.5间，建筑2个。宅基地登记卡登记图形标注座东朝西两间房屋东西长7米，南北宽8.75米，西至前檐滴水前8.6米，南北宽度东边为8.75、西边为16米。在该图形西南方向有猪圈、厕所各一个。证载四界为：东邻，与汪祥记共山墙；西邻，以本人场边；南邻，墙心直下；北邻，滴水直下。汪祥记1986年《宅基地证》发证面积396.3平方米，土木结构房屋四间，其他建筑物2个。平面位置图图形标注房屋北边东西长10.5米，西至前

原告提交的1、2、3、4号证据客观真实，本院予以确认；原告提交的其它证据不予确认。被告提交的（2014）01号处理决定是本案被诉具体行政行为不能作为证据使用；被告提交的其它证据来源合法，客观真实，与案件相关联，本院予以确认。第三人提交的证据客观真实，本院予以确认。经审理查明，原告汪祥来和第三人汪祥记系弟兄关系，双方宅基地位于商南县南新街中段东侧，南北相邻，汪祥来居北，汪祥记居南。汪祥来老房座东朝西正房两间，座北朝南厦房一间，汪祥记有座东朝西老房四间。1986年商南县人民政府对汪祥来和汪祥记的宅基地进行了初始登记，分别颁发了宅基地证。汪祥来86年宅基地登记卡登记总面积278平方米，土房2.5间，

陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）商中行初字第00009号原告汪祥来。委托代理人汪杰，系原告汪祥来之子。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被告商南县人民政府，住所地商南县南大街。法定代表人刘春茂，县长。委托代理人苏公学，商南县国土局监察股股长。委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。第三人汪祥记。委托代理人汪忠福，系第三人汪祥记之子。原告汪祥来诉被告商南县人民政府、第……