买卖合同纠纷 （2021）津02民终1658号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，出卖人应当提供符合质量要求的标的物。结合案件的审理过程，本案争议焦点为：涉案欠付货款是否真实，欠付货款应由富凯公司承担。围绕该争议焦点，一审法院做如下分析：一、人民法院审理案件的范围应以当事人诉请的范围为准，不得超诉请审理，本案中，宝鑫通公司明确不向张金刚主张权利，故本案的审理范围，应以富凯公司是否负有还款义务为限。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故宝鑫通公司应就买卖的事实、欠付的货款负有举证责任。本案中，尽管宝鑫通公司提交了富凯公司已入账的13张发票，但经过审理查明，富凯公司实为代张金刚付钢材款，与宝鑫通公司之间并不存在真实的买卖关系。理由如下：1.宝鑫通公司就涉案买卖的经过、甚至就涉案买卖的经办人多次陈述不一致，不能陈述涉案买卖的真实经过。2.宝鑫通公司未能提交有效的证据证明购买涉案钢材的充足来源。3.张金刚于2018年5月4日签字确认的“项目请款单”明确载明“结算金额2,550,00

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，出卖人应当提供符合质量要求的标的物。结合案件的审理过程，本案争议焦点为：涉案欠付货款是否真实，欠付货款应由富凯公司承担。围绕该争议焦点，一审法院做如下分析：一、人民法院审理案件的范围应以当事人诉请的范围为准，不得超诉请审理，本案中，宝鑫通公司明确不向张金刚主张权利，故本案的审理范围，应以富凯公司是否负有还款义务为限。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故宝鑫通公司应就买卖的事实、欠付的货款负有举证责任

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1658号上诉人（原审原告）：天津市宝鑫通交通设施有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇杨家场村西北角。法定代表人：宫博苓，经理。被上诉人（原审被告）：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆，总经理。委托诉讼代理人：李忠爱，天津天麓律师事务所律师。原审第三人：张金刚，男，1966年8月2日出生……