建设工程施工合同纠纷 （2016）内22民终94号

本案争议的焦点为本案涉诉工程量造价是按合同约定造价结算，还是按鉴定结论所确定的实际工程量予以结算问题。通辽市交通工程局上诉称其与兴安盟正大路桥公司所签合同因兴安盟正大路桥公司主体资格不够，故无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，兴安盟正大路桥公司系具有二级路、桥建筑施工资质，通辽市交通工程局具有一级桥梁建筑施工资质，且兴安盟正大路桥公司与通辽市交通工程局所签合同并未违反上述法律规定，故双方所签合同应为有效合同。兴安盟正大路桥公司与通辽市交通工程局所签合同第六条约定：此合同价格为原合同价格，确认金额以实际工程结算金额为准，合同清单中的100章按大、中桥造价所占合同总价的比例，支付乙方。根据该条约定，双方对本案涉诉工程结算应按合同约定价格予以结算，确认金额以实际工程结算金额为准，

本案争议的焦点为本案涉诉工程量造价是按合同约定造价结算，还是按鉴定结论所确定的实际工程量予以结算问题。通辽市交通工程局上诉称其与兴安盟正大路桥公司所签合同因兴安盟正大路桥公司主体资格不够，故无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，兴安盟正大路桥公司系具有二级路、桥建筑施工资质，通辽市交

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终94号上诉人（一审被告、反诉原告）通辽市交通工程局，住所地内蒙古自治区通辽市明仁大街7号。法定代表人毕金诚，局长。委托代理人腾志强，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）兴安盟正大路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人张飞鹏，董事长。委托代理人王占军，男，1964年11月1日出生，汉族，……