民间借贷纠纷 （2021）吉02民终2111号

王志远和徐义新签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然王作先未能提供借条、借款合同、付款凭证等直接证据证明其主张的民间借贷事实，但根据合同书的内容、徐义新提供的记账凭证和徐义新自认王作先付款的总金额是88，270元，可以相互佐证认定，徐义新和王志远为修建其承包的涉案民房向王作先借款88，270元的事实，因此，王作先要求王志远和徐义新共同承担还款责任，理由成立，应予支持。虽然王志远辩称其与王作先是雇员与雇主关系，但既未能提供充足证据加以证明，亦与其签字的合同书载明的内容（王作先是介绍人）相矛盾，故该辩解理由不成立，一审法院不予采纳。综上所述，王志远和徐义新应向王作先共同偿还借款88，270元。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：王志远、徐义新于判决生效之日起十日内共同向王作先给付借款88，270元。案件受理费1003元，由王志远和徐义新共同负担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以

王志远和徐义新签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然王作先未能提供借条、借款合同、付款凭证等直接证据证明其主张的民间借贷事实，但根据合同书的内容、徐义新提供的记账凭证和徐义新自认王作先付款的总金额是88，270元，可以相互佐证认定，徐义新和王志远为修建其承包的涉案民房向王作先借款88，270元的事实，因此，王作先要求王志远和徐义新共同承担还款责任，理由成立，应予支持。虽然王志远辩称其与王作先是雇员与雇主关系，但既未能提供充足证据加以证明，亦与其签字的合同书载明的内容（王作先是介绍人）相矛盾，故该辩解理由不成立，一审法院不予采纳。综上所述

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2111号上诉人（原审被告）：王志远，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人（原审被告）：徐义新，男，1959年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被上诉人（原审原告）：王作先，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务……