民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终1427号

原告赵振光与被告陈玉红签订的借款合同及补充协议均为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。被告陈玉红向原告赵振光借款1600万元，事实清楚，证据充分，被告陈玉红应当偿还。被告陈玉红及被告美央公司均辩称，借贷关系存在于被告美央公司与被告畅亨公司之间，被告陈玉红与原告之间不存在借贷关系，但对上述辩称，上述二被告未提供充分有效的证据予以证实，且与原告提供的能够证实其与被告陈玉红之间存在借贷关系的借款合同、补充协议、借据等一系列证据相矛盾，故对上述二被告的辩称，不予支持。关于利息，双方合同约定的利率标准超过了有关规定，原告自愿要求按年息24%计算，符合有关规定，予以支持。关于逾期利息，原告要求从逾期之日即2015年7月9日计算至本金全部清偿之日，也是按年息24%计算，亦予以支持。对于律师费，双方合同中对此有明确约定，被告陈玉红应予支付，但双方合同中虽然约定按标的额的3%计算应为480000元，但原告实际支付的律师费为200000元，且并不超过有关规定，因此现在被告陈玉红应当支付的律师费应为200000元，其他费用可待实际发生后由原告另行主张权利。被告美央公司、磐石公司、姚海龙、

原告赵振光与被告陈玉红签订的借款合同及补充协议均为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。被告陈玉红向原告赵振光借款1600万元，事实清楚，证据充分，被告陈玉红应当偿还。被告陈玉红及被告美央公司均辩称，借贷关系存在于被告美央公司与被告畅亨公司之间，被告陈玉红与原告之间不存在借贷关系，但对上述辩称，上述二被告未提供充分有效的证据予以证实，且与原告提供的能够证实其与被告陈玉红之间存在借贷关系的借款合同、补充协议、借据等一系列证据相矛盾，故对上述二被告的辩称，不予支持。关于利息，双方合同约定的利率标准超过了有关规定，原告自愿要求按年息24%计算，符合有关规定，予以支持。关于逾期利息，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1427号上诉人（原审被告）：陈玉红，女，1973年6月13日出生，汉族，天津美央商贸有限公司法定代表人，现住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：赵振光，男，1976年8月6日出生，汉族，无业，现住淄博高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津美央商贸有限公司，住所地：天津蓟县渔阳镇……