民间借贷纠纷 （2016）冀05民终683号

合法的借贷关系应受法律保护。本案原告向被告提供借款50000元，被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分，予以认定。被告国华辩称，实际借款人是耿树岭，其只是担保，不应先向其主张权利。从证据可以看出，被告借原告款50000元与耿树岭借被告320000元不是一个法律关系，并且被告已起诉耿树岭。故对被告国华的抗辩不予支持。被告国华未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的有关规定，当事人对利率有明确约定且不超过银行同类贷款利率四倍的，按约定利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告国华偿还原告王志东借款本金50000元。并自2014年2月27日起，按银行同类贷款利率的四倍支付利息（如果约定利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，则按约定支付利息），至借款本息付清之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被告国华负担。上诉人国华不服原审判决，向本

合法的借贷关系应受法律保护。本案原告向被告提供借款50000元，被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分，予以认定。被告国华辩称，实际借款人是耿树岭，其只是担保，不应先向其主张权利。从证据可以看出，被告借原告款50000元与耿树岭借被告320000元不是一个法律关系，并且被告已起诉耿树岭。故对被告国华的抗辩不予支持。被告国华未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的有关规定，当事人对利率有明确约定且不超过银行同类贷款利率四倍的，按约定利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终683号上诉人（原审被告）国华，职工。委托代理人黄琦，系国华所在村村委会推荐，与国华为亲属关系。被上诉人（原审原告）王志东。委托代理人赵英革。上诉人国华因与被上诉人王志东民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国华的委托代理人黄琦……