民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第662号

借款人应当按照约定的期限返还借款。本案陈华认可该295000元借款并承担偿还责任，予以确认并支持。本案争议焦点在于被告陈长甫、曾正秀应否承担共同还款责任。向学均主张陈长甫、曾正秀共同承担还款责任，理由是陈长甫、曾正秀是共同借款人和抵押担保人。一审法院认为，向学均主张陈长甫、曾正秀是共同借款人的事实与《借条》载明的内容不一致，向学均的证据不充足，一审法院不予支持。《借条》上注明用陈长甫的搬迁房抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，双方应办理抵押物登记而未办理，其抵押合同未生效，故向学均主张陈长甫、曾正秀承担担保责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：一、陈华在本判决生效之日起五日内偿还向学均借款295000元。二、驳回向学均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履

借款人应当按照约定的期限返还借款。本案陈华认可该295000元借款并承担偿还责任，予以确认并支持。本案争议焦点在于被告陈长甫、曾正秀应否承担共同还款责任。向学均主张陈长甫、曾正秀共同承担还款责任，理由是陈长甫、曾正秀是共同借款人和抵押担保人。一审法院认为，向学均主张陈长甫、曾正秀是共同借款人的事实与《借条》载明的内容不一致，向学均的证据不充足，一审法院不予支持。《借条》上注明用陈长甫的搬迁房抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，双方应办理抵押物登记而未办理，其抵押合同未生效，故向学均主张陈长甫、曾正秀承担担保责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第662号上诉人（原审原告）向学均，男，1966年9月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）陈华，男，1968年11月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）曾正秀，女，1968年10月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。委托代理人陈长甫，男，1946年9月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。被……