开设赌场 （2016）皖02刑终383号

原审被告人舒俊、盛丽以营利为目的，提供场所组织他人聚众赌博，原审被告人胡习青为赌场接送参赌人员和望风并从中获利，三人行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。原审被告人舒俊有前科，原判酌定从重处罚正确；三原审被告人均具有自首情节，原判依法从轻处罚正确；原审被告人舒俊、盛丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原判按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚正确；原审被告人胡习青在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，原判依法从轻处罚正确；三原审被告人均具有退赃情节，原判酌定从轻处罚正确。抗诉机关提出原判对原审被告人胡习青判处罚金人民币500元，系适用法律错误，量刑不当，于法有据，应当支持。综上，抗诉机关的抗诉理由成立，原判适用法律错误、量刑不当，予以纠正。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

原审被告人舒俊、盛丽以营利为目的，提供场所组织他人聚众赌博，原审被告人胡习青为赌场接送参赌人员和望风并从中获利，三人行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。原审被告人舒俊有前科，原判酌定从重处罚正确；三原审被告人均具有自首情节，原判依法从轻处罚正确；原审被告人舒俊、盛丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原判按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚正确；原审被告人胡习青在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，原判依法从轻处罚正确；三原审被告人均具有退赃情节，原判酌定从轻处罚正确。抗诉机关提出原判对原审被告人胡习青判处罚金人民币500元，系适用法律错误，量刑不当，于法有据，应当支持。综上，抗

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖02刑终383号抗诉机关安徽省繁昌县人民检察院。原审被告人舒俊，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2012年11月11日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月5日被繁昌县公安局取保候审。2016年11月3日被繁昌县人民法院继续取保候审。……