离婚纠纷 （2015）萍民一终字第339号

双方经过三年的相互了解，自由恋爱结婚，具有较好的感情基础。婚后夫妻感情也还融洽。夫妻感情出现裂痕，是缘于小孩出生后，双方长辈为照顾刘某及小孩而介入双方之间的生活，因生活习惯及文化层次差异，常为小孩抚养及其他家庭琐事产生矛盾，但双方之间并没有化解不开的矛盾。只要双方之间相互尊重、相互理解、互相包容，多交流、多沟通、坦诚相待，双方长辈尽量不要介入双方之间的生活，双方之间的夫妻感情应有和好可能。因此，刘某诉请离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决：驳回刘某要求与周某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由刘某承担。一审判决宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉称，原审判决认为夫妻感情没有完全破裂，不准予离婚，是认定事实错误，请求撤销原判，依法予以改判。被上诉人周某1本人未作答辩。在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。

双方经过三年的相互了解，自由恋爱结婚，具有较好的感情基础。婚后夫妻感情也还融洽。夫妻感情出现裂痕，是缘于小孩出生后，双方长辈为照顾刘某及小孩而介入双方之间的生活，因生活习惯及文化层次差异，常为小孩抚养及其他家庭琐事产生矛盾，但双方之间并没有化解不开的矛盾。只要双方之间相互尊重、相互理解、互相包容，多交流、多沟通、坦诚相待，双方长辈尽量不要介入双方之间的生活，双方之间的夫妻感情应有和好可能。因此，刘某诉请离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决：驳回刘某要求与周某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由刘某承担。一审判决宣判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉。

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第339号上诉人（原审原告）刘某，女，1988年8月15日生，，汉族，住江西省莲花县。委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某1，男，1983年9月5日生，，汉族，住江西省莲花县。委托代理人周春梅，系周某1之父。上诉人刘某与被上诉人周某1离婚纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民一初字第90号民事判……