（2015）忻中刑终字第272号

被告人张拴社未经国家有关部门批准，非法储存炸药118千克，其行为确已构成非法运输、储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人张拴社非法储存爆炸物的数量虽达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定的最低数量五倍以上，但根据第九条的规定，因其非法储存爆炸物系从事合法生产、经营活动需要，且储存过程中没有造成严重社会危害，认罪态度较好，确有悔改表现，依法可不认定为情节严重。被告人张拴社案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决被告人张拴社犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判后，原审被告人张拴社提出上诉，其上诉理由为：1、原判最终未就涉案炸药是否属于《刑法》第125条规定的“爆炸物”作出明确界定，量刑畸重；2、上诉人主观上无犯罪的故意，

被告人张拴社未经国家有关部门批准，非法储存炸药118千克，其行为确已构成非法运输、储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人张拴社非法储存爆炸物的数量虽达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项规定的最低数量五倍以上，但根据第九条的规定，因其非法储存爆炸物系从事合法生产、经营活动需要，且储存过程中没有造成严重社会危害，认罪态度较好，确有悔改表现，依法可不认定为情节严重。被告人张拴社案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国

{C}山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第272号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张拴社，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，初中文化。2013年10月9日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被繁峙县公安局刑事拘留，2013年10月23日因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人田福元，山西启承律师事务所律师。繁峙县人民法院审理繁峙……