（2015）珠中法民二终字第180号

何敏主张借款给徐宜芳人民币75万元，有银行转账记录为证，徐宜芳对借款事实亦予以认可，予以确认。徐宜芳借款用于购买房屋，借款用途不违反法律规定，是合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案争议焦点在于，徐宜芳是否已经还清借款。对此原审法院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐宜芳主张归还借款，应当对还款的事实承担举证责任。徐宜芳2012年10月20日从自己邮政储蓄银行账户取现36万元，其中26万元现金何敏确认收到，予以认定。另10万元何敏不认可，徐宜芳未提交收条或其他证据证明何敏收到该10万元，且现有证据显示徐宜芳建设银行账号当日存入现金10万元，故认定当日还款为26万元。徐宜芳邮政储蓄银行账号2012年9月13日取出20万元，并无证据证明其将该款项支付给何敏，且何敏提供证据显示徐宜芳广发银行账号当日存入了现金20万元，故对徐宜芳主张该日还款20万元不予采信。徐宜芳主张2012年7月3日现金

何敏主张借款给徐宜芳人民币75万元，有银行转账记录为证，徐宜芳对借款事实亦予以认可，予以确认。徐宜芳借款用于购买房屋，借款用途不违反法律规定，是合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案争议焦点在于，徐宜芳是否已经还清借款。对此原审法院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐宜芳主张归还借款，应当对还款的事实承担举证责任。徐宜芳2012年10月20日从自己邮政储蓄银行账户取现36万元，其中26万元现

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第180号上诉人（原审被告）：徐宜芳，女，汉族，现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0444。委托代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何敏，男，汉族，1963年4月9日出生，现住珠海市香洲区龙兴街**号佳景花园*栋3B。公民身份号码：3623011963********。上诉人徐宜芳因与被上诉人何敏民间……