集资诈骗 （2016）豫01刑终685号

上诉人（原审被告人）蔡建奎以非法占有为目的，虚构禹州市绿色家园种植养殖有限公司二期项目，以支付高额利息为诱饵，向社会不特定多数人吸收存款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。其在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，可从轻处罚。关于辩护人辩护称侦查机关程序违法，不增列其他犯罪嫌疑人的意见，经查，侦查机关在办理本案过程中符合法律规定，不增列其他犯罪嫌疑人非本案审理范围，故该辩护意见不予采纳；关于原审判决程序违法，独任审判却以合议庭名义作出判决，不就当事人是否申请回避询问并征求意见，也不向被告人交代庭审中依法享有的诉讼权利的辩护意见，经查，原审法院庭审笔录记载本案在开庭时已经宣布合议庭组成人员名单，并详细告知当事人、辩护人、诉讼代理人在法庭审理过程中享有的申请回避、提出证据、申请通知新的证人到庭、调取新的物证、重新鉴定或勘验及被告人自行辩护、最后陈述的权利，蔡建奎及辩护人亦对该笔录予以签字认可，故该辩护意见不予采纳；关于蔡建奎上诉称原判认定其集资诈骗830万元事实不清，其只收到一笔974000元及辩护人辩护称原判认定集资诈骗的数额不当，应当扣除蔡建奎不应负责数额的意见，经查，蔡建奎与

上诉人（原审被告人）蔡建奎以非法占有为目的，虚构禹州市绿色家园种植养殖有限公司二期项目，以支付高额利息为诱饵，向社会不特定多数人吸收存款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。其在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，可从轻处罚。关于辩护人辩护称侦查机关程序违法，不增列其他犯罪嫌疑人的意见，经查，侦查机关在办理本案过程中符合法律规定，不增列其他犯罪嫌疑人非本案审理范围，故该辩护意见不予采纳；关于原审判决程序违法，独任审判却以合议庭名义作出判决，不就当事人是否申请回避询问并征求意见，也不向被告人交代庭审中依法享有的诉讼权利的辩护意见，经查，原审法院庭审笔录记载本案在开庭时已经宣布合议庭组成人

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终685号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡建奎，男，1969年5月2日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，住河南省禹州市。2015年9月23日因涉嫌犯集资诈骗罪被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人郭耀栋，河南博风律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术……