（2017）沪03行终612号

本案中，上诉人杨际东要求获取的是“闸北区和源名城(彭浦十期C块二期)就近安置动迁配套商品房项目搭桥回购协议”。经审查，被上诉人静安建管委在内部档案室及相关科室的纸质材料及电脑资料等范围内，根据政府信息公开申请书中的特征描述及关键词进行了全面检索，均未找到上诉人要求获取的信息，故据此告知上诉人信息不存在，符合《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，并无不当。本案中，被上诉人就本案提供的书面检索证明，系静安建管委在政府信息公开答复过程中出具，能够证明其就上诉人的申请所作的信息检索的范围、方式及结果，可予认可。上诉人虽于原审诉讼中提供了其它房源的搭桥回购协议，但无法证明被上诉人处必然存在和源名城的搭桥回购协议，况且签订搭桥回购协议并非取得用于征收补偿安置房屋产权的唯一方式，故对上诉人就不存在相关信息的检索结果所提出的异议，本院难以采信。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回杨际东的诉讼请求正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨际东负担。本判决为终审判决。

本案中，上诉人杨际东要求获取的是“闸北区和源名城(彭浦十期C块二期)就近安置动迁配套商品房项目搭桥回购协议”。经审查，被上诉人静安建管委在内部档案室及相关科室的纸质材料及电脑资料等范围内，根据政府信息公开申请书中的特征描述及关键词进行了全面检索，均未找到上诉人要求获取的信息，故据此告知上诉人信息不存在，符合《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，并无不当。本案中，被上诉人就本案提供的书面检索证明，系静安建管委在政府信息公开答复过程中出具，能够证明其就上诉人的申请所作的信息检索的范围、方式及结果，可予认可。上诉人虽于原审诉讼中提供了其它房源的搭桥回购协议，但无法证明被上诉人处必然存在和源名城

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终612号上诉人(原审原告)杨际东，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。法定代表人李震。委托代理人张梦男。上诉人杨际东因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院……