买卖合同纠纷 （2019）内01民终5021号

本案争议焦点为：范治国未支付全部货款系行使抗辩权还是构成违约。本院认为，合同约定范治国于发货前一次性付清全部货款，双方约定了履行顺序即先付款后供货，范治国应于厂家发货前支付全部货款，现其已收到合同约定的产品，但未提供证据证明出卖人存在履行能力明显降低、有不能对待给付的现实危险的证据，故范治国未付款系行使不安抗辩权的理由一审法院不予支持。范治国称伟业公司交付的标的货物系三无产品，存在性能瑕疵致无法使用，伟业公司向一审法院提交了产品合格证，范治国所举证据无法证明货物交付时存在质量瑕疵，亦无法证明其在收货后合理期限内提出质量异议，在伟业公司提交产品合格证的情形下范治国举证不足，对其答辩意见不予采纳。范治国未提供证据证明其未依约付款存在法定免责事由，故范治国应支付未付货款并承担相应违约责任（支付资金占用利息，即按中国人民银行同期贷款利率自应还之日计至付清之日）。伟业公司主张范治国配偶赵海华承担共同还款责任，赵海华未在买卖合同上签字，范治国所举借条虽有赵海华签字，但未指明借款系该买卖合同所欠货款，一审法院对伟业公司主张赵海华承担共同还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十

本案争议焦点为：范治国未支付全部货款系行使抗辩权还是构成违约。本院认为，合同约定范治国于发货前一次性付清全部货款，双方约定了履行顺序即先付款后供货，范治国应于厂家发货前支付全部货款，现其已收到合同约定的产品，但未提供证据证明出卖人存在履行能力明显降低、有不能对待给付的现实危险的证据，故范治国未付款系行使不安抗辩权的理由一审法院不予支持。范治国称伟业公司交付的标的货物系三无产品，存在性能瑕疵致无法使用，伟业公司向一审法院提交了产品合格证，范治国所举证据无法证明货物交付时存在质量瑕疵，亦无法证明其在收货后合理期限内提出质量异议，在伟业公司提交产品合格证的情形下范治国举证不足，对其答辩意见不予采纳。

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终5021号上诉人（原审被告）：范治国，男。被上诉人（原审原告）：内蒙古华农伟业科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区**楼**11010。法定代表人:温玉红，该公司执行董事。原审被告：赵海华，女。委托诉讼代理人：范治国，男。上诉人范治国因与被上诉人内蒙古华农伟业科技有限公司（以下简称伟业公司）、原审被告赵海华买卖合同纠纷……