买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1151号

本系买卖锁、制卡机、磁卡、控制器等所引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，在本案中，麦克森公司主张其与富力恒盛公司之间存在买卖合同关系，则应举证证明双方存在达成买卖合同的合意。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，麦克森公司在本案中提交了报价单及工程签证、验收表，并据此认为麦克森公司与富力恒盛公司存在买卖合同关系。虽报价单及工程签证、验收表载明了采购的货物名称、规格、数量

本系买卖锁、制卡机、磁卡、控制器等所引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，在本案中，麦克森公司主张其与富力恒盛公司之间存在买卖合同关系，则应举证证明双方存在达成买卖合同的合意。根据《最高人民法院关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1151号上诉人（原审原告）：上海麦克森实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：马斯伯，该公司董事长。委托代理人：孙丽丽，上海德同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富力恒盛置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李思廉，该公司董事长。上诉人上海麦克森实业限公司（以下简称麦克森公司）因与被上诉人广州富力恒盛置业发……